OpenAI é acusado de plágio: a Enciclopédia Britânica inicia processo judicial após o ChatGPT reproduzir quase completamente seus materiais

Batalha judicial: “Encyclopedia Britannica” e Merriam‑Webster processam a OpenAI

*Resumo do caso*

- Iniciadores – “Encyclopedia Britannica” (Britannica) e o editor Merriam‑Webster.

- Pedido – compensação por uso ilegal de seu conteúdo protegido por direitos autorais no treinamento da IA, além da cessação da publicação de respostas que “repitam substancialmente” os textos originais.

*O que exatamente é acusado*

1. Cópia ilegal

No processo afirma-se que a OpenAI utilizou repetidamente materiais da enciclopédia sem permissão. O GPT‑4 “memoriza” fragmentos significativos e agora fornece cópias quase literais em respostas.

2. Exemplos de coincidências

O documento judicial apresenta paralelos entre as respostas dos modelos da OpenAI e textos da enciclopédia, onde trechos inteiros coincidem palavra por palavra.

3. Roubo de tráfego

A enciclopédia acusa a empresa de “desviar” usuários: as respostas da IA substituem o acesso direto ao seu site, competindo assim com um mecanismo de busca tradicional.

*Contexto e casos anteriores*

- Este não é o primeiro processo contra a OpenAI. Um grupo de editores já entrou com várias ações nos últimos anos.

- No passado, The New York Times também iniciou uma ação, acusando a empresa de copiar em massa seus artigos.

- Em setembro, a Anthropic resolveu uma ação coletiva por violação de direitos autorais sobre livros, pagando aos autores US$ 1,5 bilhões.

*Conclusão*

Os litígios demonstram a crescente tensão entre desenvolvedores de IA e detentores de direitos. A questão permanece em aberto: a OpenAI conseguirá provar a legalidade do uso extensivo de textos para treinar seus modelos, ou o caso terminará com mais um acordo?