Escritores se recusaram a roubar livros: quase dez mil autores lançaram um livro “vazio” para protestar contra a inteligência artificial.

Resumo breve do relatório de notícias

*Quase dez mil escritores, entre eles os renomados autores Kazuo Ishiguro, Philip Gregory e Richard Osman, se juntaram ao movimento “Não roube este livro”. Em seu compêndio consta apenas a lista daqueles que se opõem ao uso de suas obras para treinar inteligência artificial (IA). O livro será exibido na Feira do Livro de Londres antes que o governo britânico apresente uma avaliação das consequências econômicas das alterações propostas à lei de direitos autorais.*

1. Situação até 18 de março
- Relatório previsto: Os ministros britânicos devem apresentar uma análise do impacto econômico da reforma legislativa sobre direitos autorais, levando em conta as protestos dos profissionais criativos.
- Objetivo principal: Proteger os interesses de escritores e outros criadores contra o “roubo” de suas obras pela IA.

2. Quem está por trás da ação
Figura Papel Newton‑Rex Compositor, defensor dos direitos autorais; iniciador do livro “Não roube este livro”. Autor da lista Entre os participantes: Mike Heron (“Cavalos Contidos”), Maria Case, David Olusoga, Melori Blackman (autora de “Xadrez”).
Newton‑Rex afirma que a indústria de IA “se constrói sobre obras roubadas”, e no livro está escrito: *“O governo não deve legalizar o roubo de livros em benefício das empresas de IA.”* Cartazes com o slogan “Desligue” circulam nas ruas.

3. Argumentos contrários
- Danos econômicos: A IA generativa compete com humanos, privando-os de renda.
- Apelo à ação: O governo deve proteger os criativos e recusar a legalização do uso de suas obras sem consentimento.

4. Proposta de licenciamento
- Publishers’ Licensing Services (setor não‑comercial) desenvolve um esquema de licenciamento coletivo.
- Objetivo – garantir acesso legal às obras publicadas para treinamento de IA, enquanto os autores recebem pagamento.

5. Exemplos e contexto internacional
- Anthropic: No ano passado a empresa pagou US$1,5 milhões como acordo em uma ação coletiva contra autores de livros.
- Alarme global: A IA requer enormes volumes de dados, incluindo obras protegidas da internet.

6. Reação de figura pública
- Elton John reagiu fortemente à proposta do governo, chamando-a de “totalmente fracassada”.

7. Três cenários alternativos para o governo
1. Regime público de direitos autorais – que protege a criatividade e estimula inovação.
2. Recusa da exceção para pesquisas comerciais – para impedir que empresas de IA simplesmente “se apropriem” das obras sem permissão.
3. Compromisso de fornecer informações atualizadas ao parlamento até 18 de março.

8. Eventos adicionais
- Em fevereiro de 2025, um grupo de 1.000 músicos lançou o álbum “Is This What We Want?”, tornando‑se símbolo da protesto contra o uso de suas gravações em IA sem consentimento.

Conclusão
O foco central é o conflito entre a intenção do governo de simplificar o uso de materiais protegidos pela IA e a proteção dos interesses criativos. O ponto crítico é decidir se o governo permitirá que empresas de IA usem obras protegidas sem consentimento ou implementará um sistema de licenciamento com pagamento aos autores. Nas próximas semanas, espera‑se uma avaliação oficial das consequências econômicas e discussões adicionais sobre caminhos para resolver o conflito.