O Google entrou com uma ação judicial contra a decisão de “comprar” espaço de busca no iPhone

O Google contesta a decisão judicial de 2024

Na apelação, o Google entrou com uma ação contra a decisão antimonopolista proferida em 2024, que acusou a empresa de violar a lei ao pagar à Apple por manter o status de motor de busca padrão no iPhone.

Principais argumentos do Google

* Liderança por qualidade e concorrência justa – a corporação afirma que sua posição dominante foi alcançada graças a inovações, investimentos em larga escala e uma competição leal pelo mercado, e não por acordos clandestinos.

* A escolha da Apple foi justificada – o Google destaca que a Apple escolheu o Chrome por vontade própria, enquanto os usuários sempre puderam mudar livremente para outros navegadores e buscadores.

* Vitória sem prejudicar concorrentes – a empresa afirma que não impediu o desenvolvimento de rivais e obteve sucesso em condições justas.

Instruções judiciais sobre transferência de dados

Na apelação, há atenção especial às obrigações do Google de compartilhar dados de busca com desenvolvedores de inteligência artificial (por exemplo, OpenAI).

O Google afirmou que:

* Empresas de redes neurais já alcançaram avanços significativos e não precisam de acesso gratuito a dados alheios.

* Durante o período coberto pela ação da Secretaria de Justiça, os produtos baseados em IA ainda não existiam.

* Apesar das sanções impostas em 3 de fevereiro, a empresa ainda não transferiu dados sobre suas tecnologias para concorrentes.

Status atual do processo

O processo judicial está atrasado porque o Comitê Técnico nomeado pelo juiz ainda não aprovou as condições de licenciamento, os padrões de privacidade e os critérios de seleção das empresas concorrentes.

As audiências orais da apelação ainda não foram programadas; espera-se que o desenvolvimento futuro ocorra apenas até o final de 2026 ou início de 2027.

O que foi decidido no caso original

A Secretaria de Justiça dos EUA também exigiu a venda compulsória do navegador Chrome e a possível separação do Android como um negócio distinto. Essas exigências não foram implementadas. O tribunal apenas proibiu o Google de celebrar contratos exclusivos para distribuir o motor de busca padrão, mas deixou à empresa o direito de pagar pela presença dele como uma das opções em dispositivos de terceiros.