A Apple recebeu dezenas de processos por perseguição usando o AirTag

Breve sobre o caso

Mais de trinta pessoas que afirmam ter sido perseguidas com AirTags apresentaram ações judiciais individuais contra a Apple. Cada uma é tratada como um processo separado, pois em 2022 uma ação semelhante não recebeu status coletivo.

O que dizem os demandantes
* Conscientização da Apple – Em cada alegação está indicado que a empresa sabia que o AirTag poderia ser usado por indivíduos perigosos para vigilância, coerção e violência.
* Proteção insuficiente – Segundo os demandantes, ao lançar o rastreador em 2021 a Apple não implementou medidas de segurança adequadas, e agora reconhece que o AirTag ainda representa uma ameaça séria.
* Reclamações e documentos internos – Entre abril de 2021 e abril de 2024 a empresa recebeu mais de 40.000 reclamações sobre perseguição. Documentos internos revelaram que as ações tomadas “apenas contêm”, mas não eliminam, o uso malicioso do dispositivo.
* Falta de consultoria – A empresa admitiu que deveria ter discutido políticas contra vigilância indesejada com organizações de violência doméstica antes de iniciar a distribuição dos rastreadores.

Por que o AirTag é considerado perigoso
1. Rede Find My – O rastreador se conecta à rede Apple através do dispositivo compatível mais próximo e envia as coordenadas ao proprietário.
2. Sistema de detecção multiplataforma – Embora a Apple tenha implementado um sistema de notificações, os demandantes consideram-no inadequado: o sinal de presença do AirTag pode aparecer apenas após 4‑8 horas, e inicialmente o rastreador não informava a vítima por 72 horas.
3. Sinal sonoro e modificações – O dispositivo possui alto-falante, mas ele pode ser removido, e há versões silenciosas disponíveis na rede.

Exemplos de consequências
Na mídia são citados vários casos de perseguição com AirTag, incluindo incidentes que terminaram em homicídio. O rastreador “revolucionou” a escala e simplicidade da vigilância graças à facilidade de localização.

Requisitos dos demandantes
* Compensação por danos
* Sanções punitivas contra a Apple
* Pagamento de honorários advocatícios
* Proibição judicial contra futuras ações ilegais descritas nas demandas

Processo de julgamento
O juiz que analisou uma ação semelhante em 2022 recusou atribuir-lhe status coletivo. Ele destacou diferenças na legislação estadual dos EUA e o caráter individual de cada caso de perseguição. Após a recusa, todos os afetados foram aconselhados a apresentar ações individuais dentro de 28 dias.