A Anthropic: Não temos um "corte" das modelos Claude em sistemas fechados do Pentágono.

Resumo do material de notícias

A Anthropic, desenvolvedora da IA Claude, afirmou que após a implantação de seus modelos em sistemas fechados do Pentágono não tem acesso nem capacidade de influenciar seu funcionamento. Essa declaração refuta os argumentos do ministro militar Peter Heegset, que alegava que a Anthropic representa uma ameaça à cadeia de suprimentos.

1. Detalhes técnicos da implantação
* Caso nº 26‑1049 – ação de 60 páginas apresentada ao Tribunal de Apelação da District of Columbia.
* A ação descreve detalhadamente a arquitetura do Claude dentro do Pentágono: o modelo é “estático” — não muda por si só nem degrada.
* A Anthropic não pode:
* Enviar atualizações;
* Implantar vulnerabilidades;
* Desligar o sistema remotamente;
* Ter backdoor ou acesso remoto à infraestrutura do Departamento de Defesa (DOD).
* Antes da implantação, o governo testa cada modelo e conduz uma análise multilayer de seu comportamento.
* Se os engenheiros da Anthropic obtiverem acesso a dados secretos, eles só podem trabalhar com o modelo sob decisão do órgão e sob controle rigoroso.

2. Contradição dos argumentos do ministro
O ministro Heegset e o vice‑pesquisador Emile Michael alegaram que a Anthropic busca obter “veto operacional” sobre operações militares e pode alterar ou desligar o Claude em combate.
A Anthropic rejeita tais afirmações como infundadas, pois fisicamente não tem capacidade de executar nenhuma das ações listadas.

3. Política de uso do Claude
* O conflito surgiu de uma disputa sobre dois pontos da política de uso aceitável:
* Proibição de usar o Claude para armamento autônomo letal;
* Proibição de vigilância em massa de cidadãos americanos.
* A Anthropic considera que o modelo não é suficientemente confiável para essas tarefas: um erro na decisão de combate autônoma pode custar vidas militares ou civis, e a base legal existente não contempla a escala de processamento de dados por sistemas de IA.

4. Negociações com o Pentágono
* Em setembro de 2025, o Pentágono exigiu pela primeira vez permissão para “todos os usos legítimos” do Claude.
* Após vários meses de negociação:
* Em 24 de fevereiro de 2026, Heegset encontrou pessoalmente o CEO e cofundador da Anthropic, Dario Amodei, elogiou as capacidades do modelo e propôs cooperação.
* Ao mesmo tempo, apresentou um ultimato: se a empresa não concordar até 27 de fevereiro, será considerada uma ameaça à cadeia de suprimentos.
* Em 26 de fevereiro, Amodei respondeu publicamente, enfatizando que decisões sobre operações militares são tomadas pelo Pentágono e que a Anthropic “não pode conscientemente” aceitar as condições do ministro. Ele destacou a contradição: declarar a empresa como ameaça enquanto exige sua presença em sistemas de combate.

5. Consequências para o negócio
* O status de ameaça se aplica a todos os produtos e serviços da Anthropic, bem como a quaisquer contratos diretos ou subcontratados com o Pentágono.
* O DOD rescindiu um acordo de dois anos no valor de até US$ 200 milhões.
* Um memorando de 6 de março ordenou que todas as unidades do órgão interrompam o uso de produtos da Anthropic e excluam a empresa das listas de fornecedores aprovados em 180 dias.

6. Processo judicial
* O Tribunal de Apelação da District of Columbia negou à Anthropic uma suspensão do status de ameaça, mas designou um julgamento acelerado sobre o mérito.
* O tribunal reconheceu que a empresa apresenta argumentos sérios e pode sofrer danos irreparáveis durante o processo.
* Novas audiências estão programadas para 19 de maio de 2026.

Conclusão:

A Anthropic afirma não ter capacidade técnica para influenciar seus modelos no Pentágono, refutando assim as acusações do ministro Heegset. Apesar disso, a empresa enfrenta graves consequências jurídicas e comerciais devido à decisão do governo sobre o status de ameaça à cadeia de suprimentos. O processo judicial continuará nos próximos meses.