A IA agora pode formar opiniões políticas tão bem quanto os humanos, e isso não preocupa ninguém

Um estudo americano mostrou que a maioria das pessoas não presta atenção ao fato de quem escreveu os argumentos sobre questões políticas: um especialista humano ou inteligência artificial (IA).

- Marcar o texto como “criado por IA” praticamente não altera sua persuasão.

- Textos gerados por IA conseguem mudar a opinião dos entrevistados em cerca de 10 % na escala de 0 a 100.

Detalhes principais

O estudo foi conduzido com 1.601 participantes que receberam mensagens da IA sobre geoengenharia, importação de medicamentos, salários de atletas universitários e responsabilidade das redes sociais. Os textos foram rotulados como:
• “criado por IA”
• “escrito por especialista humano”
• sem rótulo

Independentemente do rótulo, as pessoas mudaram sua opinião sobre o tema em média 9,74 %. A pesquisa incluiu uma pergunta sobre a crença no autor declarado. 92 % acreditou na fonte indicada, mas isso não influenciou a mudança de opinião, a avaliação da precisão dos argumentos nem o desejo de compartilhar a mensagem.

Fatores de modificação

Analisou-se a influência da idade, filiação política, familiaridade com IA e nível educacional. Os resultados foram estáveis para todos os grupos; apenas nos idosos observou‑se uma leve queda na confiança em textos “feitos por IA”.

Conclusões dos pesquisadores

1. O rótulo não é um obstáculo – a simples indicação “criado por IA” não impede a influência desses textos sobre a opinião pública.

2. A persuasão da IA já é comparável à humana, mesmo com a fonte claramente marcada.

3. São necessárias medidas regulatórias mais abrangentes para o conteúdo gerado por modelos generativos: leis, algoritmos de verificação de autenticidade e programas educacionais.

Assim, em meio ao rápido desenvolvimento da IA, uma simples marcação “IA” não garante transparência nem proteção contra manipulação – a tarefa cabe aos governos, plataformas de redes sociais e à sociedade como um todo.